注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

洪仕斌

独立精神 自由言论

 
 
 

日志

 
 
关于我

洪仕斌 江西省余江县人 产经评论家 邮箱:hsb1107@163.com MSN:hsb1107@hotmail.com QQ:251640037 手机:1,39291909,85

网易考拉推荐

洪仕斌:黄光裕的国美才是“发展硬道理”  

2010-09-27 08:48:43|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

9月24日,尽管仍然是公休日,但在中国商业联合会官网上,有关国美事件的三篇文稿,被置于了网站“最新报道”栏目的最顶端。其中一篇为中国商业联合会对国美事件发表的观点:“明确希望国美电器保持住民族资本本色,股东和经理人应恪守本分”。另两篇文稿则来自于《中国商报》,一则是该报记者就国美事件专访中国商业联合会副会长王耀,另一篇是就此配发的评论《为中国商业联合会表态国美事件叫好》。中国商业联合会对于国美事件进行公开表态,其是国内官方机构与半官方机构(行业协会组织)第一个站出来公开表态,并且观点鲜明,所以此举对于即将到来的9月28日黄陈国美争夺决战,是否在提前昭示着什么?

国美争夺战发展到今,很多人都将法码重重地压在黄光裕身上,因为国美与黄光裕有着太多的关系,这不是一朝一夕或某一人能捍动的。

一是国美商标权:国美商标为黄光裕所有,而上市的国美也只是拥有使用权,所以黄光裕与国美就好比是父与子,有着打断骨头连着筋,血浓于水的情感,而这种情感是任何外部力量都无法捍动的,既使单个群体要强力捍动,也必将伤害国美的筋与骨为代价。

二是国美372家未上市的门店:可以大胆猜想一下,假如国美脱离了大股东黄光裕主导,如果黄光裕拿着未上市的门店与上市国美对抗,那么中国就成为两个国美,这对于国美股东、国美员工又将是什么结局,除了国美品牌没有发挥到最好的价值,也意味着纷争将会逐渐加剧,最终将国美价值折腾完毕,只剩下一个空躯壳才会是纷争的终点。

三是民众的呼声:综观所有新闻报道,在挺黄与撑陈的言论与投票中,都是一边倒的声音挺黄,而这种直观与简单的声音,有时就是最客观的。因为在中国,虽然如一些专家所言,陈晓争夺是没有违犯法律,但有时这种纷争,还是要遵循道德的准则,要不就是争赢了,也会被世人唾弃。

四是产业的安全:因为零售业是一个国家的“消费通路”,在2008年金融风暴来临时,“家电下乡”首当其冲为拉动内需出力,而国美就是执行拉动内需的有效通路;还有零售业也是“类金融”行业,每天大量的现金流屯积在手,一但国美话语权掌握以美资为首的各大投行手上,其就会造成中国产业“禁区”必破的结局。

五是后国美接班人邹晓春:通过国美争夺战一系列的邹晓春言论,看出其是一个思维敏捷,言行谨慎管理者,再加上其熟懂法律,这对于未来国美发展是一个好事,对于黄光裕也更是一个互补。因为中国企业不管是面临未来发展,还是走向国际,以法治企将是趋势,只有在法律的范筹内,进行有序的商业运营才能让公司走的更远。

综上所述:可以说,黄光裕的国美才是发展硬道理,其原因就是对于国美企业、国美股东、国美员工、社会大众等等价值链,黄光裕主导下的国美必是一个最佳选择。因为一但企业缔造者与企业自身,在外力强扰下促成的分离,那么9月28日对于国美才只是纷争的开始。

  评论这张
 
阅读(531)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017